4-7
[展 名]
陽漾
[藝術家]
陳松志,胡財銘,Alexandre Chevalier
[展 期 ]
2001/10/06 ~ 2001/10/28
[開 幕]
2001/10/06
[座談會]
2001/10/28
[與談人]
黃海鳴,陳香君,林志明,陳泰松
[展 述]
《陽漾》新聞稿
女性對身體的自覺,透過女性主義論述,的確產生文化認知上的質變;處於「後女性主義」的男性,又是如何受到此變化影響?男性如何開始將「性別」思考從男性歷史的「性意識」中分離出來,借用女性主義的分析方式,重新省察男性身體的議題?這是一個新出現的論述空白。新樂園藝術空間嘗試著從這個角度切入,策劃了「陽漾」這個展覽,希望藉由藝術家們以作品率先提議,拋磚引玉做這方面的討論。
「漾」,水水的樣子,就像字典給的定義:水波搖動,甚至液體太滿,氾濫出來的情狀。
那麼,「陽漾」在此只能算是一種模擬,但意義已經夠大了,因為通過它,這是「後女性主義」的一種光譜,是對傳統父性霸權的「脫逸」(它的危機是尾大不掉的「拖曳」),男性在女性主義論述薰陶下的反思與發現。
然而,「陽漾」的美學暨政治的問題也夠大了:它如何處理歷史-男性歷史-留給它的遺產?
本展邀請藝術家陳松志(裝置/幻燈片投影、胡財銘(攝影)、Alexandre Chevalier(棉線雕塑文字)三位具陰性作品特質的男性藝術家,對男性特質理潛在漾溢的陰柔思考,以有別於「同志論述」的角度,來檢索「後女性主義」時代的男性性別反省、調侃或偽裝。
陳松志創作理念:(作品:你怎麼捨得我難過!)
曾經有人這麼說過:「只要你是男性,不管你做什麼有關性別的創作,都是『男性』觀點!」對於這番話,我並不想做過多的辯駁,因為我認為凡事沒有絕對」一說,也許是自小家中清一色都是女性的成長背景,讓我對女性觀點、需求甚至權益有深刻的感受,在我還未接觸女性權益相關議題之前,我曾無知地認為:這些女人為何老是「掙」那些稀鬆平常的小事!這些問題在我的記憶裡不是一向就如此嗎?家中的女性們不就一直享有這些權益嗎?該抱不平的應該是我這少數中的男性吧!現在回想起這段記憶自己還是會莞爾一笑!也許當時的自己只是全憑個人的生活經驗去判別一些事情,整個大環境的狀況自己並不了解;日後稍有涉獵女性議題之後,我對於女性權益的推動仍是抱持贊許的心態!然而女性主義的濫觴推動迄今,也許還未達到真正的兩性平權,但生活在時下的女性同胞相較過去似乎已獲得適當的權益,而今我想提出來的,事實上是反應時下男女在體制下個人對於身體、心靈的不同感知;我想在整個社會化的過程裡,男性常被塑造成類似勇士般的冒險精神,而女性一向被灌輸好比殉道者般的犧牲奉獻心態,如此的觀念長久以來一直根植在我們的意識中,就我個人身為男性,我所感受到的,事實上男性在現實生活裡心靈層面的壓抑遠遠大於女性,與其說是男性不知如何排解自我心靈的困頓,不如說是沙文主義的根深蒂固,當女權高漲男性仍深陷在時代的窠臼裡:《你怎麼捨得我難過!》是我以男性的觀點出發,視著用女性的觀看角度來探討女性主義下,男性內心世界對於性、道德以及權力的反覆糾葛,該作品中裸露、性器官勃起的男體,無非是顛覆女體常被物化的固有迷思,在過去女體向來是用來滿足男人感官上的刺激,然而在我的作品理這個男體是壓抑著自身的情欲來滿足女人,是諷刺也是不爭的事實!但我認為這和所謂的「陽物崇拜」沒有直接的關聯;此外作品中哪張老舊的座椅我仍延續了我過去在《走不出的迷宮》(2000)將椅子隱喻為女性一貫手法,因為在我的認知裡長久以來女性在「性」這方面是被動的甚至有時候是被害的,如果狹義的說,椅子是物質那麼我是不是又犯了「物化」女性的毛病?其實不然!在我的作品裡,我卻是以較廣義的角度來看待這一張雖是「物質」但卻可以游移在空間中的椅子,和牆上所投影的男體相較之下,意象上的「實」與「虛」以及「主動」與「被動」的轉換,我希望能將男性內心掙扎與無奈做完整的呈現,或許從性的角度切入,對部分女性而言會一下子無所適從,但我認為這樣的手法也隱約地在挑釁女性的感官刺激,更進一步的游走在過去人們對於性,裸露的道德與罪惡之間。
陳松志創作理念:(作品:因為那樣的妳,所以造就這樣的我!)
我知道!妳是被動的,妳是被迫的、被害的…可是,縱使我什麼都了解 但終究我還是只能化做那一顆顆幾經被煮過、炸過,烤過的蘋果!
曾經有人這麼說過:「只要你是男性,不管你做什麼有關性別的創作,都是『男性』觀點!」對於這番話,我並不想做過多的辯駁,因為我認為凡事沒有絕對」一說,作品中那些燒毀的座椅我仍延續了我過去在《走不出的迷宮》(2000)《你怎麼捨得我難過!》(2000)將椅子隱喻為女性的一慣手法,因為在我的認知裡:長久以來,女性在整個大環境的體制下很多時候是壓抑的、被迫的甚至有些時候是受害的…當我試著用以男性的觀點出發,以女性的觀看角度來探討女性主義,男性的內心世界對於身體、心靈得不同感知,也許這純粹只是我的個人經驗,然而在男性←→女性、獨立←→依賴、主動←→被動、現實←→虛假、男人與女人之間的存在的似乎是一種衝突性的關聯,該怎麼說呢?就像一把大火燒毀了這一張張的椅子,當殘留的椅腳無法獨立站立,一張失去功能性的座椅只有殘純了火場的命運,那一條條的黑色細線在虛實之間,扮演的是支撐還是控制的角色?一根根從座椅抽出的生鏽螺絲,以及灑落一地錯落再椅腳邊的燒焦蘋果,當螺絲不再以「進入」的形式栓住任何東西,蘋果不再美味可口…一切的一切只能像瀰漫在空氣中的那股氣味,那股難分辨的氣味、那充滿問號的氣味,留給彼此無限遐想的空間。(陳松志)
胡財銘創作理念:
這還是我所指涉的那些人。
她們試著以身材操控他們---
就像他們試著以性駕馭她們---
在男人怕下垂,女人也怕下垂的擬態世界。
[主辦單位]
新樂園藝術空間